(资料图片)

永州市劳教委代理律师肖志雄表示，对于判决本身，他们的理由和观点在庭审时都讲过，判决也采取了他们的一部分说法，即对唐慧的劳教决定，是根据行政复议法第28条的相关规定，是因具体行为不当撤销的。其在法庭审理过程中讲过，不当并不是违法，这从法学理论上得到认定。

对于二审唐慧胜诉的法律依据，肖志雄说，湖南省高院二审判决书里，并未提不当是违法，而是根据湖南省行政程序规定，对劳教撤销，说明这一决定不具有法律效力，失去法律依据，所以应当赔偿。

“我们尊重法院判决。”肖志雄表示，作为行政机关代理律师，他不便多讲，但作为个人，他对唐慧表示同情，她的胜诉，至少是给唐慧一个安慰，也是给公众一个安慰。永州市劳教委法人代表蒋建湘在当天判决后接受媒体采访时表示，会积极履行法院判决，并从唐慧的案件进行一个深刻的反思和总结。

在此次裁决前一周，舆论场上原先一边倒支持唐慧的局势有所“逆转”。有记者在新浪微博上披露了一些对唐慧方不利的材料。对唐慧的质疑声音有所上升，而永州政府一方则获得了部分支持。网上一度预言唐慧在二审中亦将败诉。连唐慧本人后来也表示，直到宣判前一天，她都觉得胜诉的希望不大。

因此，7月15日的判决结果，让一部分网上舆论感到有些“意外”。

湖北省一位长期关注唐慧案的不愿具名的法院副院长告诉本报记者，之前，他个人根据劳教委公开的材料，认为唐慧胜诉的可能性不大。法院最终作出这一判决，在他看来，与此案在劳教制度即将废除的大背景下发生，又考虑到她家庭的遭遇有关。

“唐慧最终选择采取司法起诉的方式，回归了应有的法律途径，这也算是一次法治的胜利。”他提出，不过近些年地方政府维稳压力大，法院判一个人，需要走很多法律程序，而劳教只需要劳教委的批准，所以就成了很多地方维稳的路径。劳教制度废除后，会有哪些新的方式来取代，值得持续关注。